Montenegro..... L'ex capo del regime e presidente onorario del DPS, Milo Đukanović, si è presentato all'udienza relativa al caso "Telekom", ma non ha risposto alle domande. Lo stesso ha fatto sua sorella, l'avvocata Ana Đukanović . In entrambi i casi si tratta della stessa persona: avvocata, moglie dell'ex presidente del Montenegro, Filip Vujanović, Svetlana Vujanović .....

 

Ana e Milo Đukanović, foto: screenshot

La vicenda Telekom ha riaperto le porte a uno dei capitoli più controversi della privatizzazione montenegrina, ma, almeno per ora, non dalle labbra di coloro che potrebbero parlarne più apertamente.

L'ex capo del regime e presidente onorario del DPS, Milo Đukanović, si è presentato all'udienza relativa al caso "Telekom", ma non ha risposto alle domande. Lo stesso ha fatto sua sorella, l'avvocata Ana Đukanović . In entrambi i casi si tratta della stessa persona: avvocata, moglie dell'ex presidente del Montenegro, Filip Vujanović,  Svetlana Vujanović .

Quindi: tu stai zitto, io sto zitto.

E così, mentre l'opinione pubblica ha ripercorso per oltre due decenni la privatizzazione di Montenegrin Telecom nel 2005, i contratti di consulenza, i milioni di dollari in gioco e la documentazione proveniente da istituzioni americane, ciò che ora si sente in tribunale è perlopiù il silenzio.

Dopo aver ascoltato Ana Đukanović, Vujanović ha dichiarato che la sua cliente non ha risposto a una sola domanda e che era stata lei a consigliarle di non parlare. Come ha affermato, Ana era pronta a rispondere e a dire ciò che era di interesse pubblico, ma lei le aveva consigliato di non farlo.

Lo stesso vale per Milo.

Stesso caso. Stesso avvocato. Stessa strategia.

Solo che questa volta è difficile non notare l'ironia: per anni il pubblico ha sentito parlare di "Telekom", privatizzazione e denaro, e quando è arrivato il momento di rispondere a domande specifiche in tribunale, la risposta è stata che non c'erano risposte.

Naturalmente, ognuno ha il diritto di difendersi nel modo che ritiene più opportuno. Nessuno è obbligato ad autoincriminarsi e sarà il tribunale, non i media, a stabilire in ultima analisi cosa sia realmente accaduto.

Ma il pubblico ha il diritto di chiedere.

Soprattutto quando si tratta di un accordo che ha segnato una delle privatizzazioni più importanti in Montenegro e quando lo stesso caso, dopo tanti anni, torna di nuovo in tribunale.

Perché se tutto è pulito, perché questo silenzio?

Se tutto ciò che è in discussione è solo una questione legale, perché non rispondere anche alle questioni di fatto?

E se le accuse sono infondate, perché non dire al pubblico come sono andate realmente le cose?

Invece di risposte, abbiamo ricevuto interpretazioni legali.

Invece di spiegazioni, si sollevano obiezioni procedurali.

Invece di ricordare eventi accaduti più di 20 anni fa, il diritto di rimanere in silenzio.

E così arriviamo forse alla frase più vivida di tutta la storia:

Tu taci, io tacio.
L'avvocato tace.
C'è silenzio su Telekom.
C'è silenzio da anni.
E il pubblico aspetta delle risposte.

Perché "Telekom" non è solo una causa legale. È una questione di come sono state prese le decisioni economiche più importanti in Montenegro, chi era vicino a chi, chi ha firmato cosa, chi ha addebitato cosa e, infine, chi sapeva cosa.

La Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense ha già sollevato in passato dubbi, all'interno della propria documentazione, su pagamenti e contratti di consulenza sospetti. Ana Đukanović ha confermato nel 2012 di aver ricevuto 246.000 euro da Sigma per un lavoro di consulenza, ma ha negato che si trattasse di un pagamento illecito.

Ricordiamo che la privatizzazione di Telekom Montenegro è stata ufficializzata nel marzo 2005 con la vendita della quota di maggioranza statale alla società ungherese Matav per 114 milioni di euro.