Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane (IRGC) ha annunciato di aver revocato il limite autoimposto di 2.000 km (1.250 miglia) alla gittata dei suoi missili balistici, sollevando interrogativi sulla possibilità che Teheran prenda ora in considerazione la possibilità di colpire obiettivi al di fuori del Medio Oriente..........

 

Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane (IRGC) ha annunciato di aver revocato il limite autoimposto di 2.000 km (1.250 miglia) alla gittata dei suoi missili balistici, sollevando interrogativi sulla possibilità che Teheran prenda ora in considerazione la possibilità di colpire obiettivi al di fuori del Medio Oriente.

"Questa limitazione è stata revocata per noi", ha annunciato sabato a Teheran il portavoce delle Guardie Rivoluzionarie, il generale di brigata Hossein Mohebbi, durante una conferenza stampa .

    fine dell'elenco

    Mohebbi non ha specificato se l'Iran possedesse già missili che superassero il limite stabilito, ma ha aggiunto che l'Iran avrebbe dimostrato le proprie capacità con i fatti piuttosto che con le dichiarazioni, dato che Teheran ha irrigidito la propria posizione e si è orientata verso una dottrina militare "offensiva".

    L'annuncio è giunto pochi giorni dopo che la Guida Suprema Mojtaba Khamenei aveva avvertito che "qualsiasi tipo e livello di minaccia" proveniente dagli Stati Uniti o da Israele avrebbe incontrato una risposta senza limiti geografici. Mojtaba ha affermato che l'Iran deve porre fine alla situazione di "né guerra né pace" a causa della natura instabile dello Stretto di Hormuz e del blocco navale statunitense sui porti iraniani.

    La notizia giunge inoltre in un momento in cui si è intensificata la spinta diplomatica per porre fine alla guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran, con Trump che lunedì ha affermato che si registra uno "slancio positivo" verso la fine delle ostilità militari dopo i colloqui con il primo ministro del Qatar, lo sceicco Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, a Washington, DC.

    Cosa cambia concretamente l'innalzamento del limite, e perché l'Iran lo sta facendo proprio ora?

    Fino a dove potrebbero arrivare i missili iraniani?

    L'Iran possiede già capacità operative per il lancio di missili oltre i 2.000 km, ma ne ha limitato l'utilizzo concentrandosi sulla deterrenza regionale. I missili iraniani possono raggiungere l'intera penisola arabica, il Levante e gran parte dell'Egitto, nonché alcune zone dell'Europa sud-orientale, tra cui Grecia, Bulgaria, Romania, Albania, Macedonia del Nord e Serbia.

    Per gli stati del Golfo, l'annuncio cambia poco. Si trovano già ben all'interno del raggio d'azione dell'Iran, entro i 2.000 km, e sono stati ripetutamente bersagliati da missili iraniani da quando Stati Uniti e Israele hanno lanciato la guerra il 28 febbraio.

    Questo cambiamento potrebbe consentire all'Iran di posizionare alcuni dei suoi lanciarazzi nella parte orientale del paese, da dove avrebbe bisogno di una gittata maggiore per raggiungere Israele. Gli Stati Uniti e i loro alleati europei temono che l'Iran possa prendere di mira le basi statunitensi nell'Oceano Indiano e in Europa.

    A marzo, il Regno Unito ha accusato l'Iran di aver lanciato missili contro la base congiunta anglo-americana di Diego Garcia, a circa 4.000 km (circa 2.500 miglia) dall'Iran. Teheran ha negato di aver preso di mira la base situata nell'Oceano Indiano, affermando che si trattava di un'operazione sotto falsa bandiera israeliana .

    Nel 2019, Regno Unito, Francia e Germania hanno affermato che le loro simulazioni stimavano che una versione con testata più leggera del missile iraniano Khorramshahr avesse una gittata di circa 3.000 km (circa 1.900 miglia). Funzionari statunitensi hanno anche affermato che la tecnologia del programma spaziale iraniano potrebbe essere riutilizzata per costruire missili balistici intercontinentali, secondo quanto riportato dall'agenzia di stampa Associated Press. Attualmente l'Iran non possiede missili balistici intercontinentali nel suo arsenale.

    Muhanad Seloom, professore associato di politica e sicurezza internazionale presso il Doha Institute for Graduate Studies, ha dichiarato ad Al Jazeera che il lancio di Diego Garcia aveva già chiarito il punto di vista dell'Iran. "L'Iran ha negato di averlo fatto, ma voleva segnalare di avere la capacità di farlo. Quindi sì, ce l'hanno", ha affermato.

    Seloom, che è anche ricercatore onorario presso l'Università di Exeter, ha fatto riferimento ai lanci spaziali iraniani degli ultimi dieci anni, affermando che gli stessi razzi potrebbero in teoria raggiungere qualsiasi luogo del mondo. "Quanto siano efficaci, questa è tutta un'altra storia", ha detto, aggiungendo che l'Iran potrebbe probabilmente schierare missili con una gittata di circa 5.000 km (3.100 miglia).

    L'analista iraniano di sicurezza Mohamed Taheri ha sostenuto una tesi simile sul Canale 3, la televisione di stato iraniana, affermando che la gittata ha smesso di rappresentare un ostacolo tecnico per l'Iran a partire dalla metà degli anni 2010. "Anche ora non abbiamo limitazioni tecniche nel raggiungere distanze superiori a 2.000 km", ha dichiarato.

    "Se aumentassimo la gittata a 4.000 km, avremmo certamente gran parte dell'Europa nel raggio d'azione dei nostri missili, e anche gran parte del Nord Africa", ha affermato Taheri.

    Come ha reagito l'Europa alla minaccia missilistica iraniana?

    L'annuncio del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) sulla revoca del limite autoimposto alla gittata dei suoi missili sembra rappresentare un cambiamento di rotta rispetto alle rassicurazioni fornite da Teheran all'Europa in merito alla portata dei missili. Le relazioni tra Europa e Iran si sono deteriorate a causa del programma nucleare iraniano e delle ambizioni geopolitiche regionali del Paese. La designazione dell'IRGC come gruppo "terroristico" da parte dell'Unione Europea e la concessione agli Stati Uniti dell'utilizzo di basi sul continente hanno suscitato l'ira dell'Iran.

    Quest'anno l'Iran ha ripetutamente messo in guardia la Bulgaria riguardo alla presenza di aerei statunitensi sul suo territorio. Ad aprile, Teheran ha inviato una nota diplomatica in cui metteva in guardia la Bulgaria dal consentire agli aerei militari statunitensi di utilizzare i suoi aeroporti per operazioni contro l'Iran.

    Quando a luglio il parlamento bulgaro ha approvato l'installazione di un massimo di otto aerei cisterna statunitensi KC-135 per il rifornimento in volo presso la base aerea di Bezmer, il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baghaei, ha dichiarato che i responsabili bulgari "devono assumersi la responsabilità" di tale decisione. Si è trattato del terzo avvertimento di Teheran a Sofia.

    Ad agosto, due fonti iraniane hanno riferito al Financial Times che le basi statunitensi in paesi come la Bulgaria erano state valutate come possibili obiettivi, descrivendo la minaccia per l'Europa come reale ma circoscritta al sud e al sud-est del continente. Due petroliere statunitensi hanno lasciato Bezmer il 21 agosto.

    Il mese scorso, il capo dei servizi segreti britannici ha affermato che l'Iran sta intensificando gli attacchi contro le basi militari in Europa. Ciò è avvenuto dopo che il Primo Ministro britannico Andy Burnham ha dichiarato che le Guardie Rivoluzionarie erano "quasi certamente" dietro un presunto complotto contro la base aerea della Royal Air Force (RAF) di Fairford, utilizzata dai bombardieri statunitensi per effettuare attacchi contro l'Iran. L'incidente ha spinto gli Stati Uniti a ritirare i propri aerei militari dalla base all'inizio di questo mese per motivi di sicurezza. Teheran ha negato qualsiasi coinvolgimento, definendolo un'operazione "sotto falsa bandiera".

    Lunedì, secondo il Wall Street Journal, l'esercito statunitense ha evacuato gli aerei da una seconda base britannica, la RAF Mildenhall, "a seguito di una minaccia proveniente dall'Iran". Gli aerei cisterna per il rifornimento in volo sono stati trasferiti in Germania e altrove, e i funzionari statunitensi stavano ancora discutendo la natura precisa della minaccia.

    Il Ministero della Difesa britannico non ha confermato il motivo. "Gli aerei e gli altri mezzi vengono spostati regolarmente in base alle esigenze operative", ha dichiarato un portavoce.

    Tra le altre località europee utilizzate dagli Stati Uniti durante il conflitto figurano basi nel Regno Unito, in Germania e in Romania.

    "È possibile che in questa guerra possiamo accantonare le restrizioni geografiche che abbiamo osservato, derivanti dalle nostre relazioni diplomatiche con alcuni Paesi, e persino essere in grado di colpire le basi che si trovano in Europa", ha affermato Taheri, ministro degli Esteri iraniano.

    Per i governi europei, l'annuncio è "preoccupante... ma non allarmante", ha affermato Seloom del Doha Institute. I missili dovrebbero percorrere una lunga distanza per raggiungere l'Europa continentale o il Regno Unito, ha spiegato, dando così ai membri della NATO con basi nella regione un preavviso sufficiente e il tempo di intercettarli.

    Ha affermato che minacciare l'Europa non servirebbe agli interessi dell'Iran, poiché i governi europei non hanno appoggiato la guerra di Trump e hanno spinto per una soluzione diplomatica, nonostante il pesante costo energetico. La situazione potrebbe cambiare se l'Iran venisse percepito come una minaccia alla sicurezza internazionale, ha avvertito, citando l'esempio dell'Iraq, dove successive risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite hanno preceduto il sostegno europeo all'invasione del 2003.

    "Nessuno potrebbe difendere le politiche iraniane quando si tratta di minacciare l'Europa o il Regno Unito", ha affermato Seloom. L'innalzamento del limite, ha aggiunto, suggerisce che Teheran "ora consideri questo conflitto come una questione esistenziale".

    Questo, a suo dire, è ciò che dovrebbe preoccupare l'intera regione. "Quando si dà loro l'idea che l'unica opzione sia morire... possono fare qualsiasi cosa. Non ci sarebbero più limiti", ha affermato.

    INTERATTIVO - Missile balistico Iran Castle Breaker IRGC War-1788343203

    Perché l'Iran sta facendo questo proprio ora?

    Poiché il limite era autoimposto, l'Iran avrebbe potuto revocarlo in qualsiasi momento. Per anni, le Guardie Rivoluzionarie hanno affermato che il limite serviva a rassicurare i paesi europei sul fatto che non sarebbero stati presi di mira.

    Mohebbi, il portavoce delle Guardie Rivoluzionarie, si è spinto oltre, affermando che se l'Iran decidesse di cambiare la sua dottrina nucleare e costruire una bomba, verrebbero presi i preparativi necessari .

    Una possibile interpretazione è quella della deterrenza: un avvertimento a Washington e ai governi europei che ospitano aerei statunitensi, secondo cui nuovi attacchi potrebbero provocare una risposta più ampia. Le precedenti minacce dell'Iran alla Bulgaria furono viste in termini simili, come un tentativo di dissuadere i governi europei dal sostenere le operazioni statunitensi.

    Teheran sta anche cercando di ottenere vantaggi diplomatici nel contesto degli sforzi per porre fine al conflitto. Può offrire il limite massimo come concessione, suggerendo che qualsiasi limitazione della gittata ora ha un prezzo al tavolo delle trattative.

    "Sono entrambe le cose", ha detto Seloom. Ha sostenuto che Teheran vede una finestra di opportunità ristretta prima dell'insediamento del nuovo Congresso statunitense a gennaio, durante la quale Trump vorrà un accordo da poter presentare come un successo.

    La decisione di revocare il limite, ha affermato, "serve fondamentalmente a spingere l'amministrazione Trump a raggiungere un accordo, non a lanciare un'altra campagna di azioni militari". Con Trump che minaccia di colpire ponti e la rete elettrica, l'Iran "sta segnalando che può spingersi ancora oltre".

    Missili iraniani

    Cosa ha detto storicamente l'Occidente riguardo ai missili iraniani?

    La preoccupazione occidentale per i missili iraniani si accompagna da oltre un decennio alla questione nucleare.

    L'accordo sul nucleare del 2015, firmato sotto la presidenza di Barack Obama, ha posto un limite al programma nucleare iraniano in cambio di un allentamento delle sanzioni. La risoluzione 2231 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che ha ratificato l'accordo sul nucleare, ufficialmente noto come Piano d'azione congiunto globale (JCPOA), ha posto un freno al programma missilistico balistico iraniano.

    Tali restrizioni sono scadute nell'ottobre 2023, dopodiché i paesi occidentali hanno espresso preoccupazione per le attività missilistiche di Teheran. Nel settembre 2025, Francia, Germania e Regno Unito hanno reintrodotto le sanzioni contro l'Iran a causa del suo programma di arricchimento dell'uranio. Teheran ha però difeso l'incremento dell'arricchimento, accusando Trump di aver ritirato l'Iran dall'accordo del 2015.

    Trump aveva indicato la distruzione del programma missilistico e nucleare iraniano come obiettivo principale della guerra iniziata a febbraio. "Distruggeremo i loro missili e raderemo al suolo la loro industria missilistica", aveva affermato.

    Il segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth dichiarò pochi giorni dopo che l'obiettivo era distruggere i missili offensivi e la produzione missilistica iraniana. Tuttavia, esperti e valutazioni dell'intelligence statunitense indicavano che il programma missilistico iraniano era ancora lontano anni dal poter minacciare il territorio americano.

    Prima della guerra, l'Iran possedeva il più grande arsenale di missili balistici del Medio Oriente, stimato tra i 2.500 e i 6.000 missili.

    Commenti

    Post popolari in questo blog

    Lo ha detto la presidente del Consiglio Giorgia Meloni, aprendo il suo intervento all'assemblea di Confindustria, con in platea il presidente della Repubblica Sergio Mattarella.......

    Quando a febbraio scorso la pratica con la domanda di grazia in favore di Nicole Minetti è arrivata al Quirinale, il presidente della Repubblica e i suoi consiglieri erano ben consapevoli che l’eventuale firma avrebbe potuto avere un peso politico notevole......

    L'idea di un tribunale internazionale che indaghi sull'"aggressione" della Russia contro l'Ucraina è stata accantonata non solo per ragioni finanziarie, ma anche perché ha perso il suo significato........