Israele non ha il diritto legale di attuare il suo piano di chiusura del consolato britannico a Gerusalemme Est, ha affermato l'ex procuratore generale Dominic Grieve al Ministero degli Esteri britannico............
Israele non ha il diritto legale di attuare il suo piano di chiusura del consolato britannico a Gerusalemme Est, ha affermato l'ex procuratore generale Dominic Grieve al Ministero degli Esteri britannico.
Israele ha annunciato l'intenzione di chiudere il consolato l'8 ottobre in risposta al divieto generalizzato di commercio di merci provenienti dagli insediamenti israeliani, annunciato questo mese dal ministro degli Esteri Ed Miliband .
Israele ha dichiarato domenica di voler revocare le credenziali dei diplomatici olandesi in servizio presso la missione israeliana in Palestina , in risposta al divieto imposto dai Paesi Bassi sulle importazioni provenienti dagli insediamenti israeliani illegali.
Grieve, che è stato deputato conservatore tra il 1997 e il 2019 e procuratore generale dal 2010 al 2014, ha affermato che Israele non aveva il diritto di chiudere il consolato poiché si trovava a Gerusalemme Est, che è riconosciuta dalle Nazioni Unite e dalla maggior parte dei suoi membri, incluso il Regno Unito, come territorio palestinese occupato.
Interrogato alla Camera dei Lord dall'ex ambasciatore britannico Lord Hannay sulla legalità dell'azione di Israele, il ministro degli Esteri Lord Wood ha affermato che il suo collega poteva avere ragione e che ne sapeva più di lui sull'argomento, ma che temeva che Israele potesse di fatto rendere inoperativo il consolato.
Grieve ha affermato che il Regno Unito dovrebbe impugnare la decisione in tribunale, sostenendo che Israele, in quanto potenza occupante, stava rivendicando un diritto che non gli spettava, ovvero quello di imporre il controllo sovrano su Gerusalemme Est.
La missione britannica a Gerusalemme risale al 1838, quindi precede di oltre 100 anni la creazione dello Stato di Israele, ed è distinta dall'ambasciata di Tel Aviv. Il console generale risponde direttamente al Ministero degli Esteri e dispone di un proprio staff e di un ruolo diplomatico distinto, che comprende Gerusalemme, il resto della Cisgiordania e Gaza.
Grieve, in un documento consultivo inviato al Ministero degli Esteri dal British Palestine Project, sostiene che "mantenere un consolato generale a Gerusalemme Est dopo il riconoscimento dello Stato di Palestina preserva la posizione del Regno Unito secondo cui lo status definitivo di Gerusalemme deve ancora essere determinato. Ciò non implica la concessione della sovranità israeliana".
Grieve ha affermato che il governo britannico aveva il dovere di opporsi a tale decisione. Ha sottolineato che il governo britannico aveva formalmente accettato il parere consultivo della Corte internazionale di giustizia del luglio 2024, secondo il quale i governi dovrebbero riconoscere la presenza di Israele nei territori palestinesi occupati come illegale.
A prescindere dalla posizione legale, Grieve ha affermato che la chiusura del consolato era una misura concepita per ricadere sui palestinesi, non solo sulla Gran Bretagna, perché avrebbe ostacolato gli aiuti, la supervisione e la raccolta di informazioni dalla Cisgiordania e da Gaza.
Ha dichiarato: “Il metodo di Israele nella città è stato quello di creare fatti concreti sul terreno attraverso la costruzione illegale di insediamenti e l'esproprio di proprietà, e di fare pressione sugli Stati affinché riconoscano diplomaticamente tali fatti. La chiusura dovrebbe essere contestata in quanto ulteriore tentativo di esercitare poteri che vanno oltre quelli consentiti a un occupante”.
Nel chiudere il consolato, il ministro degli Esteri israeliano, Gideon Sa'ar, ha ribadito la sovranità di Israele sull'intera città di Gerusalemme, territorio che il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha espressamente dichiarato non appartenere a Israele.
traduzione articolo di Patrick Wintour ed Emma Graham-Harrison per "theguardian.com"
Commenti
Posta un commento