Solo una persona sa tutto di Milo Đukanović: la signora in rosso, Dušanka Jeknić. È lei che tira sempre i fili e decide cosa fare. Di certo non è Milo Đukanović , afferma Oriano Mattei, broker italiano di IN4S, che da vent'anni si occupa instancabilmente di denunciare la corruzione ai vertici del governo montenegrino....

 


Milo Djukanovic e Dusanka Jeknic

Solo una persona sa tutto di Milo Đukanović: la signora in rosso, Dušanka Jeknić. È lei che tira sempre i fili e decide cosa fare. Di certo non è Milo Đukanović , afferma Oriano Mattei, broker italiano di IN4S, che da vent'anni si occupa instancabilmente di denunciare la corruzione ai vertici del governo montenegrino.

Reagendo all'ultimo filmato diffuso dal presidente dell'Atlas Group, Duško Knežević, Matei osserva che "gli scandali in Montenegro sono diventati all'ordine del giorno". Tuttavia, ritiene che le tracce di tutti questi sconvolgimenti non porteranno al presidente montenegrino Milo Đukanović, perché la sua ricchezza è di gran lunga superiore a quella di Knežević, e che tutte le tangenti che i politici montenegrini hanno ricevuto per Đukanović rappresentino "solo spiccioli".

"Secondo quanto affermato da Duško Knežević ai media, un gran numero di politici che ricoprono posizioni chiave in Montenegro sono corrotti e tutti, almeno una volta, hanno ricevuto denaro dallo stesso Duško Knežević", afferma Matei nella parte introduttiva e aggiunge:

"Tutto è molto chiaro ed evidente, e non posso dubitare che le dichiarazioni, i documenti e persino le registrazioni che Knežević pubblicò all'epoca non corrispondano alla verità. C'è, tuttavia, qualcosa che trovo molto difficile da credere."

Parte del testo di Matteo

Mi sembra che ora che è noto che Ivica Stanković, Milivoje Katnić, l'ex sindaco di Podgorica Slavoljub Stijepović e altri hanno ricevuto denaro da Duško Knežević, e che tutto ciò sia rimasto in piedi, non posso che pensare che Milo Đukanović abbia acconsentito a tutto ciò per intascare il denaro di Duško Knežević. Questo, tuttavia, mi lascia un po' perplesso, e spiegherò perché.

Dal 1996 al 2000, Milo Đukanović ha accumulato un'enorme fortuna personale grazie al contrabbando di sigarette e ad altre attività illecite, che, credetemi, oggi ammonta a oltre un miliardo di euro .

Quanto affermo è confermato da dati, documenti e dichiarazioni accurate e veritiere che non lasciano dubbi su quanto sostengo.

Se è così, perché Djukanovic si sarebbe messo sotto il giogo di Dusko Knezevic per imbrogliarlo e rubargli i soldi?

Il mediatore italiano spiega che qualsiasi cifra Đukanović avrebbe potuto ottenere da Knežević è troppo bassa per lui.

"Di che cifra stiamo parlando? Un milione di euro? Due milioni di euro? Rispetto al patrimonio che Djukanovic ha accumulato all'estero, è una miseria", sottolinea Mattei.

Solo una persona conosce tutto di Milo Đukanović – "La signora in rosso"

"Al contrario, credo che ci sia qualcosa di diverso: Milo Đukanović, a detta di chi lo conosce bene, è una persona arrogante e presuntuosa, altezzosa al punto da sentirsi intoccabile, e forse questa sua debolezza personale – il fatto di essere nato e cresciuto nel nulla e di essere poi diventato potente nel corso degli anni – lo ha posto al di sopra delle leggi umane, dove tutto è possibile."

"Solo una persona sa tutto di Milo Đukanović: la signora in rosso. Parlo di Dušanka Jeknić. Da quando l'ho conosciuta, nel 1996, è sempre stata lei a tirare le fila e a decidere cosa fare, non certo Milo Đukanović", sottolinea Matei.

Durante i nostri numerosi incontri, bastava prestare attenzione a ciò che diceva e al modo in cui parlava per capire immediatamente chi comandava e chi prendeva le decisioni per gli affari in Svizzera e in Italia. Questo accadeva persino quando suo marito Janko Jeknić era ancora in vita."

Parte del testo di Matteo

Ho assistito a un incontro il 30 agosto 1996 presso l'Hotel Prince of Savoy, alla presenza di Janko Jeknić e del loro allora procuratore legale, Anthony Apap Bologna . Avrei dovuto sentirla dettare ordini e pretendere che venissero eseguiti – e si riferiva a suo marito Janko Jeknić, certamente non a me, perché io e lei non siamo mai andati d'accordo.

Il mediatore italiano afferma inoltre che i loro rapporti sono sempre stati tesi perché Jeknić cercò di reclutarlo dalla parte di Milo Đukanović nel 1996. Quello fu il periodo in cui il DPS fu unificato, ma Đukanović avrebbe assunto il pieno controllo del partito l'anno successivo e poi si sarebbe "accordato" con i suoi rivali politici, occupando per sé le posizioni di vertice dello Stato.

"Io e Dušanka Jeknić non siamo mai andati d'accordo, anche perché il suo comportamento e il suo modo subdolo di fare affari con terzi, al di fuori di ogni regola, erano vergognosi, mirati a sfruttare persone di cui poi si sbarazzava rapidamente."

"Dušanka Jeknić non mi sopportava perché sapeva cosa pensavo di lei, e soprattutto perché nel 1996 mi propose di passare dalla sua parte e da quella di un uomo molto potente in Montenegro: Milo Đukanović. Già nel giugno del 1996, la moglie di Janko Jeknić si era liberata da ogni vincolo, schierandosi completamente dalla parte di Milo Đukanović", racconta Matei.

Sottolinea inoltre che oggi Jeknić può negare le sue affermazioni, ma che lei stessa "sa perfettamente che tutto ciò che afferma è vero:

"E non solo questo particolare della sua vita. È successo che Jeknić, servendosi di Giancarlo Sironi , ha creato situazioni e rilasciato dichiarazioni false e non autorizzate al fine di diffamarmi, e Sironi stesso ne è testimone."

Ma questa è un'altra storia, che racconterò nel mio prossimo discorso...


Commenti

Post popolari in questo blog

Lo ha detto la presidente del Consiglio Giorgia Meloni, aprendo il suo intervento all'assemblea di Confindustria, con in platea il presidente della Repubblica Sergio Mattarella.......

Quando a febbraio scorso la pratica con la domanda di grazia in favore di Nicole Minetti è arrivata al Quirinale, il presidente della Repubblica e i suoi consiglieri erano ben consapevoli che l’eventuale firma avrebbe potuto avere un peso politico notevole......

L'idea di un tribunale internazionale che indaghi sull'"aggressione" della Russia contro l'Ucraina è stata accantonata non solo per ragioni finanziarie, ma anche perché ha perso il suo significato........