Montenegro..... Milo Djukanovic riscrive la propria storia a partire dalla libertà e scarica la responsabilità su Serbia, Russia e Chiesa ortodossa serba........

 

Djukanovic riscrive la propria storia a partire dalla libertà e scarica la responsabilità su Serbia, Russia e Chiesa ortodossa serba

L'ex presidente montenegrino Milo Djukanovic, in un'intervista di un'ora a TV E, ha cercato di riabilitare la propria biografia politica, presentandosi come il creatore del Montenegro moderno, vittima del "nazionalismo della Grande Serbia", dei servizi segreti russi e della Chiesa ortodossa serba. Tuttavia, dietro le ampie ricostruzioni, le teorie del complotto e l'autocelebrazione, si celano numerose falsità, revisioni della storia e tentativi di relativizzare la responsabilità di decenni di potere.

Parlando della vicenda "S. Č.", Djukanovic afferma che tutto faceva parte di un progetto più ampio contro l'indipendenza del Montenegro:

"L'idea era di consolidare la posizione negativa della comunità internazionale contro l'indipendenza del Montenegro compromettendo il Montenegro e Milo Djukanovic sulla scena internazionale."

Allo stesso tempo, ha cercato di screditare l'ex Ministro dell'Interno Andrija Jovićević, accusandolo di carrierismo e ambizioni politiche.

"Jovićević ha cercato di proiettare la sua insoddisfazione e la sua paura per il futuro della sua carriera sia all'opinione pubblica nazionale che internazionale".

Tuttavia, tale interpretazione non regge né dal punto di vista politico né da quello fattuale. Jovićević gode ancora di notevole popolarità in patria e all'estero, ed è stato più volte menzionato come possibile candidato per la lista elettorale dell'opposizione unita, nonché come persona a cui è stata spesso offerta la carica di Ministro dell'Interno nel Montenegro post-Đukanović. Questo fatto relativizza significativamente la tesi secondo cui le sue azioni o decisioni nella vicenda sarebbero state motivate da ambizioni personali o dalla presunta influenza di servizi segreti stranieri, come suggerisce Đukanović. Invece di essere guidato da logiche politiche, Jovićević ha agito nell'ambito delle sue competenze e dei suoi obblighi professionali in quel periodo. Allo stesso tempo, non è realistico aspettarsi che Đukanović si assuma la responsabilità di alcun aspetto degli eventi politicamente e sfavorevoli di quel periodo, ma è altrettanto inaccettabile che uno spiacevole incidente e il destino di una donna vengano usati per rimodellare e ripulire retroattivamente la sua biografia politica.

Tuttavia, Đukanović tace ancora oggi su numerosi fatti e documenti relativi a questo caso, così come tace sull'ampia documentazione sul referendum del 2006, contenuta nel "Libro Bianco" di circa 1200 pagine, che documenta numerose irregolarità e pressioni durante il processo referendario.

La Chiesa ortodossa serba, la Serbia e la Russia come costanti colpevoli esterni

Sebbene cerchi di presentarsi come uno statista democratico, Đukanović nell'intervista prende nuovamente di mira la Chiesa ortodossa serba, che descrive come uno strumento politico:

"La Chiesa ortodossa serba ha visto in questo un'opportunità promettente per realizzare i suoi interessi tradizionali in Montenegro."

E ancora:

"La Chiesa ortodossa serba lo interpretava come l'istituzione più antica e quindi la più meritevole della creazione e della continuazione dello Stato montenegrino."

La continuità storica della Metropolia del Montenegro e del Patriarcato di Peć, tuttavia, precede di gran lunga le interpretazioni politiche e ideologiche contemporanee.

Si spinge ancora oltre quando annuncia il "rinnovamento della Chiesa":

"Il Montenegro ha rinnovato la sua statualità e credo che oggi non ci sia nessuno, politicamente maturo, che non capisca che anche il Montenegro rinnoverà la sua Chiesa."

Così facendo, ignora il fatto storico che fu San Sava a fondare il primo episcopato ortodosso in quello che oggi è il Montenegro, e che l'organizzazione ecclesiastica funzionò attraverso diverse metropolie nel corso dei secoli, a causa di circostanze storiche, fino all'unificazione del 1918.

Đukanović prosegue con la sua ben nota retorica su Serbia e Russia, indicate come le principali responsabili della caduta del suo regime:

"Non mi sorprende che la Russia abbia sentito il bisogno di ricambiare il favore. Né che la Serbia abbia colto l'occasione per farlo."

Presenta Litija come strumento di influenza straniera:

"La sua chiesa era in prima linea."

Non risparmia nemmeno i partner occidentali, definendoli praticamente complici del rovesciamento del suo governo:

"La diplomazia occidentale ha svolto il ruolo di 'utile idiota' per la Russia e per Vladimir Vladimirovich Putin."

Autocelebrazione come conclusione politica

Una parte significativa dell'intervista è stata dedicata all'autocelebrazione e al tentativo di presentarsi come il principale artefice di tutto ciò che è accaduto in Montenegro negli ultimi trent'anni:

"Ammetto di essere responsabile del fatto che la guerra in Montenegro sia stata evitata negli anni '90."

"Ammetto di aver contribuito al ripristino dell'indipendenza del Montenegro."

"Ammetto di aver contribuito all'adesione del Montenegro alla NATO."

"Ammetto di aver contribuito all'arrivo di 11 miliardi di investimenti diretti esteri in Montenegro."

Alla fine dell'intervista, in uno dei suoi rari momenti di sincerità, Đukanović ha affermato:

"Sono molto soddisfatto di ciò che ho realizzato in politica."

Questa è forse la parte più veritiera dell'intera intervista.