Il 1° aprile 2001, Slobodan Milošević fu arrestato a Belgrado. Nel giugno dello stesso anno, le autorità serbe lo consegnarono al Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia all'Aia......

 

Слободан Милошевић

Il 1° aprile 2001, Slobodan Milošević fu arrestato a Belgrado. Nel giugno dello stesso anno, le autorità serbe lo consegnarono al Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia all'Aia.

Nacque il 20 agosto 1941 a Požarevac, dove completò gli studi elementari e superiori, e si laureò in Giurisprudenza a Belgrado nel 1964. L'11 marzo 2006, Slobodan Milošević fu trovato morto in una cella del Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia all'Aia.

Fu Presidente del Comitato Centrale del Partito Comunista Serbo, Presidente della Serbia e Presidente della Repubblica Federale di Jugoslavia. Il Tribunale penale internazionale dell'Aia lo ha incriminato per crimini contro l'umanità. È stato arrestato a Belgrado il 1° aprile 2001 ed estradato al Tribunale dell'Aia a San Vidovdan nello stesso anno.

Nell'ottobre del 2000, poco prima di lasciare il potere, Slobodan Milošević si rivolse ai cittadini della Repubblica Federale di Jugoslavia e a tutti i serbi. Fu un discorso storico, una sorta di testamento. Le sue valutazioni si rivelarono accurate e irripetibili, come dimostrarono i giorni e gli anni successivi. Il discorso di Milošević è il discorso di un uomo con decenni di esperienza di governo, decenni di esperienza alla guida di uno Stato, esperienza che ha coinciso con la fine della Guerra Fredda e delle guerre nel territorio della Jugoslavia, e di un uomo che si trovò ad affrontare un nuovo ordine mondiale in cui non c'era posto per la Serbia e il popolo serbo. Era il discorso di un politico che conosceva e comprendeva il processo in cui si trovava, e parte di quel processo era il colpo di Stato del 5 ottobre 2000.

 

“Cari cittadini, prima del secondo turno elettorale, vorrei presentarvi la mia visione della situazione elettorale e politica nel nostro Paese, in particolare in Serbia. Come sapete, da un decennio si sta cercando di porre la penisola balcanica sotto il controllo di alcune potenze occidentali. Gran parte di questo lavoro è stato svolto attraverso l'instaurazione di governi fantoccio in alcuni Paesi, trasformandoli in Stati con sovranità limitata o addirittura privi di sovranità. A causa della nostra resistenza a questo destino per il nostro Paese, siamo stati esposti a tutte le pressioni a cui un popolo nel mondo moderno può essere sottoposto. Il numero e l'intensità di queste pressioni si sono moltiplicati nel tempo.

L'esperienza delle grandi potenze nella seconda metà del XX secolo nel rovesciare governi, provocare disordini, incitare guerre civili, compromettere ed eliminare i combattenti per la libertà nazionale e portare Stati e popoli sull'orlo della povertà, tutto questo è stato applicato al nostro Paese e al nostro popolo. Anche gli eventi organizzati per le nostre elezioni fanno parte di una caccia organizzata al Paese e al popolo, perché il nostro Il nostro Paese e il nostro popolo rappresentano un ostacolo all'instaurazione del completo dominio occidentale sulla penisola balcanica.

Da tempo esiste nella nostra società un gruppo che, sotto le spoglie di un partito politico di opposizione di orientamento democratico, rappresenta gli interessi dei governi che esercitano pressioni sulla Jugoslavia, e in particolare sulla Serbia. Questo gruppo si è presentato alle elezioni come Opposizione Democratica della Serbia. Il suo vero leader non è il candidato alla presidenza. Il loro leader di lunga data è il leader del Partito Democratico e un collaboratore dell'alleanza militare che ha mosso guerra contro il nostro Paese. Non ha nemmeno potuto nascondere la sua collaborazione con tale alleanza. Del resto, tutta la nostra opinione pubblica conosce il suo appello alla NATO affinché bombardasse la Serbia per tutte le settimane necessarie a spezzarne la resistenza.

Il capo di un gruppo così organizzato in queste elezioni è, quindi, un rappresentante dell'esercito e dei governi che hanno recentemente mosso guerra alla Jugoslavia. Rappresentando questi interessi, questo gruppo ha inviato messaggi alla nostra opinione pubblica: con loro al timone, la Jugoslavia sarebbe stata libera da ogni pericolo di guerra e violenza, ci sarebbe stata prosperità economica, un miglioramento visibile e rapido del tenore di vita, il cosiddetto ritorno della Jugoslavia nelle istituzioni internazionali, e così via.

Cari cittadini, è mio dovere avvertirvi pubblicamente e tempestivamente che queste promesse sono false. E che le cose stanno esattamente al contrario, perché è proprio la nostra politica a garantire la pace, mentre la loro solo conflitti e violenze permanenti. Ed ecco perché. Istituendo un governo sostenuto, ovvero insediato, dalla comunità dei paesi riuniti nell'alleanza NATO, la Jugoslavia diventerebbe inevitabilmente un paese il cui territorio si disintegrerebbe rapidamente. Queste non sono solo le intenzioni della NATO, ma anche le promesse pre-elettorali dell'Opposizione Democratica della Serbia. Abbiamo appreso dai loro rappresentanti che il Sandžak riceverà l'autonomia che il loro membro della coalizione, Sulejman Ugljanin, leader di un'organizzazione separatista musulmana, auspica da dieci anni e che di fatto separerebbe definitivamente il Sandžak dalla Serbia. Le loro promesse riguardano anche la concessione dell'autonomia alla Vojvodina, tale da separarla non solo dalla Serbia e dalla Jugoslavia, ma, a quanto pare, da renderla parte integrante dell'Ungheria. Anche altre aree, in particolare alcune zone periferiche, verrebbero separate dalla Serbia in modo analogo. L'annessione di queste aree agli stati confinanti è da tempo un tema caldo per tali stati, che incoraggiano costantemente i membri delle minoranze di quegli stati jugoslavi a contribuire all'annessione di parti del nostro paese agli stati vicini.

Nell'ambito di questa politica di smembramento della Jugoslavia, il Kosovo sarebbe la prima vittima. Il suo status attuale verrebbe dichiarato legale e definitivo. Questa sarebbe la prima parte della Serbia a cui dovrebbe dire addio, senza nemmeno la speranza che un giorno questa parte del suo paese possa esserle restituita. Il territorio che cesserebbe di portare il nome di Serbia verrebbe occupato da forze militari internazionali, americane o di terze parti, che lo tratterebbero come un campo di addestramento militare e come una proprietà da disporre secondo gli interessi della potenza il cui esercito vi ha sede. Abbiamo assistito a questo scenario e alle sue conseguenze per decenni, e in particolare, in questo decennio, in molti paesi del mondo, purtroppo negli ultimi anni anche in Europa, ad esempio in Kosovo, nella Republika Srpska, in Macedonia, nelle nostre immediate vicinanze.

Il popolo serbo subirebbe la stessa sorte dei curdi, con la prospettiva di essere sterminato più rapidamente perché numericamente inferiore e perché i suoi spostamenti sarebbero limitati a un'area più ristretta rispetto a quella in cui i curdi hanno vissuto per decenni.

Quanto al Montenegro, il suo destino sarebbe nelle mani della mafia, le cui regole del gioco i suoi cittadini dovrebbero conoscere bene. Qualsiasi indisciplina, e soprattutto qualsiasi opposizione agli interessi della mafia, ti mette in una lista nera che esclude il diritto a qualsiasi grazia.

< Ho descritto il destino della Jugoslavia nel caso in cui la scelta della NATO per il nostro Paese venisse accettata, con l'intento di avvertire che in tal caso, oltre alla perdita del Paese e all'umiliazione dei suoi cittadini, tutti vivrebbero sotto una violenza costante. I nuovi proprietari del territorio statale dell'ex Jugoslavia, così come gli occupanti del restante territorio serbo, per loro stessa natura, seminerebbero il terrore sulla popolazione il cui territorio occupano. Il popolo serbo stesso condurrebbe contemporaneamente una lotta continua per la ricostituzione dello Stato serbo e per la propria riunificazione al suo interno. Non desidera pace e prosperità nei Balcani, bensì che questa rimanga una zona di conflitto e guerra, il che gli fornirebbe un alibi per una presenza permanente.

Il potere fantoccio, quindi, garantisce violenza, una possibile guerra di lunga durata – tutto tranne la pace. E solo il nostro potere garantisce la pace. Di conseguenza, tutti i paesi che si sono trovati in una condizione di sovranità limitata, con governi sotto l'influenza di potenze straniere, sono rapidamente impoveriti. E in un modo che esclude la speranza di relazioni sociali più giuste e umane. Una grande divisione tra la maggioranza dei poveri e la minoranza dei ricchi – questo è il quadro che l'Europa orientale ha da diversi anni, e tutti possiamo vederlo. Questo quadro non ci sarebbe sfuggito neanche a noi. E noi, sotto il comando e il controllo dei padroni del nostro paese, ci ritroveremmo presto con una vasta maggioranza di poverissimi, le cui prospettive di uscire da questa povertà sono molto incerte e remote. La minoranza dei ricchi sarebbe composta da una minoranza di contrabbandieri, a cui sarebbe permesso di arricchirsi solo a condizione di essere fedeli in ogni aspetto al comando che decide il destino del loro paese. La proprietà pubblica e sociale si trasformerebbe rapidamente in proprietà privata, ma i proprietari di tale proprietà, stando all'esperienza dei nostri vicini, sarebbero, di norma, stranieri. Le poche eccezioni sarebbero esclusivamente coloro che acquisterebbero il diritto di proprietà attraverso una lealtà e un'obbedienza snaturate dalla sfera della dignità elementare, sia nazionale che umana. In queste circostanze, i beni nazionali più preziosi diventerebbero proprietà di stranieri, e coloro che prima li gestivano lo farebbero, in questo nuovo contesto, come dipendenti di società straniere nel proprio paese.

Insieme all'umiliazione nazionale, alla dissoluzione dello Stato e alla miseria sociale, si verificherebbero inevitabilmente molte forme di patologia sociale, tra cui la criminalità sarebbe la prima. Non si tratta di una mera supposizione, ma dell'esperienza di tutti i paesi che hanno intrapreso questa strada, che noi evitiamo a tutti i costi. Le capitali della criminalità europea non si trovano più in Occidente, come un tempo, ma nell'Europa orientale da quasi decenni. Anche la nostra gente trova difficile affrontare questo crimine attuale, perché per lungo tempo, dalla Seconda Guerra Mondiale fino agli anni '90, abbiamo vissuto in una società che, per così dire, non conosceva il crimine. E alcuni crimini gravi, inevitabili nella società in cui ci trasformeremmo, perdendo la sovranità e gran parte del territorio, sarebbero pericolosi per la nostra piccola gente, non abituata al crimine, tanto quanto la guerra lo è per la società e i suoi cittadini.

I paesi non liberi aboliscono il diritto dei cittadini che vi risiedono di esprimere liberamente la propria opinione, perché tale opinione si scontrerebbe, soprattutto, con la mancanza di libertà. E dell'espressione della volontà, ovviamente, non si parla. La manifestazione della volontà è consentita solo sotto forma di farsa, solo i lacchè dei padroni stranieri la esprimono. E la loro simulazione di libero arbitrio serve da copertura all'occupante per affermare di aver instaurato la democrazia, in nome della quale ha anche occupato il territorio di un altro paese.

Vorrei sottolineare, soprattutto per il bene dei giovani, degli intellettuali e degli scienziati, che i Paesi privati ​​della sovranità sono, di norma, anche privati ​​del diritto alla creatività, in particolare alla creatività in campo scientifico. I grandi centri, le grandi potenze, finanziano la creatività scientifica, ne controllano i risultati e ne decidono l'applicazione. Gli Stati dipendenti, se dispongono di laboratori e istituti scientifici, non li hanno come entità indipendenti, ma come ramificazioni di un governo centrale che controlla tutto per loro, soprattutto i risultati del pensiero e del lavoro creativo. Questi risultati devono muoversi entro limiti che non alimentino i germi della ribellione o dell'emancipazione nel Paese occupato e tra la popolazione occupata.

In questo momento, prima del secondo turno elettorale, a causa dei dubbi dell'Opposizione Democratica di Serbia sulla possibilità di ottenere il risultato desiderato, i membri della dirigenza del DOS, con denaro proveniente dall'estero, stanno corrompendo, ricattando e intimidendo i cittadini e organizzando scioperi, sommosse e violenze, al fine di bloccare la produzione, ogni lavoro e ogni attività. Tutto ciò, ovviamente, con l'obiettivo di fermare la vita in Serbia e con la spiegazione che questa vita può ricominciare, e che avrà successo e bene, quando coloro che rappresentano le intenzioni, i piani e gli interessi dell'occupazione qui inizieranno a organizzarla. Il nostro paese è uno stato sovrano, ha le sue leggi, la sua Costituzione, le sue istituzioni. La Serbia è obbligata, e merita, di difendersi dall’invasione, che è stata preparata a questo scopo attraverso varie forme di sovversione. E i cittadini hanno il dovere di sapere che, partecipando alla sovversione, il cui obiettivo è il dominio esterno sul loro paese, ovvero l'occupazione del loro paese, si assumono la responsabilità storica dell'abolizione del diritto all'esistenza del loro paese, ma si assumono anche la responsabilità di perdere il controllo sulla propria vita e sulla vita dei propri figli. E di molte altre persone. Ho ritenuto mio dovere avvertire i cittadini del nostro paese delle conseguenze delle attività finanziate e sostenute dai governi dell'alleanza NATO. I cittadini possono credermi, e non sono obbligati a credermi. Il mio desiderio è che non si convincano dei miei avvertimenti troppo tardi, che non si convincano solo quando sarà difficile correggere gli errori che i cittadini stessi hanno commesso nella loro ingenuità, superficialità o illusione. Quindi questi errori saranno difficili da eliminare, e alcuni potrebbero non essere mai eliminabili. Il mio motivo per esprimere la mia opinione in questo modo non è affatto personale. Sono stato eletto Presidente della Serbia due volte e Presidente della Jugoslavia una volta. Credo che dopo questi dieci anni debba essere chiaro a tutti che non si attacca la Serbia a causa di Milošević, ma si attacca Milošević a causa della Serbia. A questo proposito, la mia coscienza è perfettamente serena. La mia coscienza, tuttavia, non sarebbe affatto serena se non dicessi al mio popolo, dopo tutti questi anni al suo comando, cosa penso del loro destino, se tale destino fosse stato imposto da qualcun altro, anche spiegando loro che tale destino è stato scelto da me. Questa illusione di scegliere per me stesso ciò che qualcun altro sceglie per me è l'illusione più pericolosa ed è la ragione principale della mia decisione di rivolgermi ai cittadini della Jugoslavia. Grazie.