Montenegro...... Predrag Bošković, all'epoca alto funzionario del Partito Democratico dei Socialisti, suggerì all'imprenditore Aleksandar Mijajlović di incaricare i media di trattare nel dettaglio il caso degli attacchi contro gli agenti di polizia, affermando che le forze dell'ordine versavano in uno stato di caos.........

FOTO: Adria/Filip Filipović

Predrag Bošković, all'epoca alto funzionario del Partito Democratico dei Socialisti, suggerì all'imprenditore Aleksandar Mijajlović di incaricare i media di trattare nel dettaglio il caso degli attacchi contro gli agenti di polizia, affermando che le forze dell'ordine versavano in uno stato di caos.

Secondo l'atto d'accusa della Procura Speciale di Stato (SDT), Bošković scrisse al presunto organizzatore di un gruppo criminale il 3 luglio 2021, il giorno dopo uno scontro tra alcuni cittadini e la polizia avvenuto davanti a un bar di Podgorica, a causa dell'ordine di abbassare il volume della musica...

All'epoca, un video dell'incidente fu pubblicato sui social network e l'Amministrazione di Polizia annunciò che sei persone erano state interrogate per l'aggressione ai loro agenti...

"Per quanto riguarda l'aggressione alla polizia di ieri sera, più tardi durante la notte, dopo l'evento, tre persone sono state private della libertà. Stanno cercando di insabbiare il caso in termini di ciò che è accaduto, di come è stata condotta l'aggressione agli agenti. I media dovrebbero essere istruiti a chiedere al CB PG (Centro di Sicurezza di Podgorica), all'ODT PG (Procura di Stato di Base di Podgorica) quante persone sono state arrestate, per quali reati e se sono note alla polizia", ​​ha affermato Bošković nel suo messaggio. Mijajlović.

Afferma inoltre che è necessario che gli stessi media si chiedano: qual è stato il metodo utilizzato per commettere il reato a danno della polizia e cosa intende fare la Direzione di Polizia per proteggere ogni agente, salvaguardare l'autorità e la reputazione della polizia e dello Stato...

Spiega poi cosa, secondo le sue fonti, sta accadendo all'interno del corpo di polizia:

"Secondo una fonte della Polizia Provinciale, tra gli agenti della Polizia Provinciale regna, per usare un eufemismo, una situazione caotica. L'ambiente in cui lavorano non infonde loro sicurezza, i colleghi sono rimasti senza lavoro, senza fiducia nei superiori, sono in corso procedimenti disciplinari e penali e, quando un agente difende la propria autorità professionale e d'ufficio, viene semplicemente messo in una situazione in cui non esercita i propri poteri legali per paura di perdere il lavoro", spiega l'ex Ministro della Difesa.

Nello stesso messaggio, secondo il documento della SDT, Bošković afferma che il video dell'incidente è stato pubblicato per la prima volta da Fenjer TV e poi da altri media, dopodiché "è stato emesso un ordine alla polizia criminale di raccogliere dati e scoprire tutto sul portale Fenjer TV, chi c'è dietro"...

In seguito invia un messaggio con il seguente contenuto: "L'UP ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che nessuno ha portato via un poliziotto ferito, perché non era necessario nella traduzione, dato che un poliziotto ha riportato lievi lesioni fisiche".

"Le informazioni in nostro possesso indicano che hanno portato via il poliziotto non per aiutarlo, ma come atto di aggressione, impedendogli di svolgere un atto d'ufficio e umiliandolo, danneggiandone la reputazione... mentre gli altri poliziotti e i cittadini assistevano alla scena", si legge nel suo messaggio citato dai pubblici ministeri.

Affinché la loro mano non tremi.

Secondo l'atto d'accusa dell'SDT, Bošković è accusato, in quanto membro di un'organizzazione criminale presumibilmente fondata da Mijajlović, di aver avuto il compito di influenzare il voto dei dipendenti di aziende collegate a Mijajlović durante le elezioni parlamentari del 2020.

Come si legge, in qualità di coordinatore del DPS per Berane e Andrijevica, avrebbe raccolto dati sull'orientamento politico dei dipendenti e dei loro familiari, consegnandoli a Mijajlović per fare pressione su di loro affinché votassero per il DPS o non votassero affatto.

SDT sostiene che dalle comunicazioni via WhatsApp si evince lo scambio di elenchi di dipendenti, valutazioni sulla loro lealtà politica e istruzioni su come trattarli.

Secondo l'atto d'accusa, la comunicazione menziona il controllo di chi "va alle urne", chi è "loro", chi è "nostro", nonché accordi per assegnare mansioni lavorative a determinati lavoratori il giorno delle elezioni in modo che non possano votare. L'accusa cita anche messaggi dai quali emerge un accordo per garantire che alcune persone "restassero a casa", ovvero che non esercitassero il loro diritto di voto, mentre per altre fotografare la scheda elettorale era considerato prova di sostegno al DPS.

L'atto d'accusa afferma inoltre che Mijajlović ha cercato di influenzare i datori di lavoro o i titolari di aziende con dipendenti a Berane attraverso i loro contatti commerciali, raccogliendo liste di dipendenti con ipotesi su chi avrebbero votato.

A sostegno di queste affermazioni, la SDT cita le comunicazioni tra Bošković e Mijajlović, le liste elettorali, i dati dell'Agenzia delle Entrate sull'occupazione di tali persone, nonché le dichiarazioni dei testimoni.

La Procura conclude che, fornendo queste informazioni, Bošković ha dimostrato l'intenzione, insieme a Mijajlović, di influenzare illecitamente la libertà di scelta dei cittadini al voto, con la possibilità di esercitare pressioni attraverso il rapporto di lavoro.

"Ecco il signor T. con noi. Giura che alle ultime due elezioni lui e la sua famiglia hanno votato per il DPS. Prima era dell'SNP. E domani ci invierà un elenco di tutti i suoi dipendenti con le sue previsioni di voto. Non può garantire tutto al 100%, ma ha già sottolineato loro che se non ci saranno voti per Bemax (DPS), non ci sarà nemmeno T. Dice che l'80% del suo lavoro si svolge con noi e mi ha detto che non c'è alcuna possibilità che perda il suo posto di lavoro con noi", scrive Mijajlović a Bošković il 26 agosto 2020, al quale risponde: "Ottimo".

Questo accade quattro giorni prima delle elezioni parlamentari, in cui il DPS ha perso trent'anni di potere.

Il giorno della votazione, come riportato nell'atto d'accusa, Bošković scrisse a Mijajlović:

"Ottimo, credimi. Così anche quelli sulla lista potranno vedere con chi hanno a che fare. E che oggi non tremino la mano all'idea di dover votare. Perché ci sono persone in questa lista che hanno cambiato idea, credimi"...

Nel corso della stessa corrispondenza, si legge nel testo, vengono menzionati diversi nomi e, per uno di questi, Mijajlović richiede una verifica specifica:

"Se c'è qualcuno, potrebbe controllare per me se questo è uscito?", al che l'imputato Predrag Bošković chiese: "E lui?", e l'imputato Aleksandar Mijajlović rispose: "Gli condono un debito pur di non farlo uscire. Me l'ha promesso", si legge nell'atto d'accusa.

Da queste prove, scrivono i procuratori speciali, si giunge inequivocabilmente alla conclusione del ruolo dell'imputato Predrag Bošković nell'organizzazione criminale.

Rete per la gestione degli oppositori

L'atto d'accusa afferma che l'imprenditore Aleksandar Mijajlović ha creato per anni una rete mediatica esclusivamente allo scopo di trattare con i dissidenti dell'élite politica e della sicurezza e della Chiesa, attraverso giornalisti e piattaforme mediatiche a lui fedeli, ma anche per influenzare la situazione politica e della sicurezza nel paese.

La Procura Speciale di Stato sospetta che Mijajlović sia stato direttamente aiutato in questo da alti funzionari di polizia e dei servizi segreti Drago Spičanović, Milovan Pavićević e Vladan Lazović, nonché dalla sorella di suo zio, la procuratrice Andrijana Nastić, fornendogli informazioni riservate e informazioni di intelligence.

Secondo i sospetti dell'SDT, l'organizzatore del gruppo criminale avrebbe ricevuto dati ottenuti tramite attività di sorveglianza segreta, il contenuto di numerose conversazioni intercettate e avrebbe avuto accesso quotidianamente a dati e registrazioni dell'Agenzia per la Sicurezza Nazionale (ANB).