Il giudice Priska Matimba Nijambe ha smascherato il testimone chiave contro il generale Ratko Mladić per il caso di Srebrenica: Momir Nikolić........

 

Il giudice Nijambe ha dimostrato l'innocenza di Ratko Mladić per il caso di Srebrenica: il criminale insanguinato ha falsamente testimoniato contro il generale.

Il giudice Priska Matimba Nijambe ha smascherato il testimone chiave contro il generale Ratko Mladić per il caso di Srebrenica: Momir Nikolić.

Momir Nikolić era un testimone chiave dell'accusa. Aveva stipulato un accordo con la Procura che, come affermato, gli avrebbe "garantito" condizioni di pena più miti e la possibilità di vivere all'estero dopo aver scontato parte della condanna. Nikolić è stato rilasciato anticipatamente nel 2014, sebbene, secondo le informazioni disponibili, non abbia scontato i due terzi della pena.

Ha scontato la sua pena in un carcere finlandese, spesso descritto come uno dei più sicuri al mondo. Alcuni media hanno riportato che, dopo il rilascio, si è trasferito in Svezia con la sua famiglia.

Durante il controinterrogatorio, la difesa del generale Ratko Mladić ha ripetutamente contestato la credibilità di Momir Nikolić, sostenendo che la sua testimonianza presentava contraddizioni e incongruenze.

Nell'opinione separata del giudice Prisko Matimba Nyamba, il La credibilità della testimonianza di Momir Nikolić, che aveva precedentemente raggiunto un accordo con la Procura, viene discussa in dettaglio. In tale parere, si afferma che Nikolić aveva un movente per testimoniare in cambio di un trattamento più favorevole, e che alcuni elementi della sua testimonianza sono stati contestati durante il procedimento.

Nel suo parere separato, il giudice Nijambe analizza anche le prove utilizzate nel procedimento, comprese le prove indirette e gli appunti di precedenti interrogatori, ritenendo che tali fonti debbano essere valutate con particolare cautela, soprattutto quando provengono da un testimone che aveva raggiunto un accordo con l'accusa.

Il parere afferma che sia la difesa che l'accusa hanno presentato interpretazioni diverse degli eventi durante il procedimento, comprese le interpretazioni dei video dell'hotel "Fontana" e di altro materiale oggetto del procedimento probatorio.

Vengono inoltre prese in considerazione le dichiarazioni di altri testimoni che, secondo il parere separato, hanno fornito descrizioni diverse degli eventi a Srebrenica e dintorni, compreso il trattamento dei prigionieri.

Nella sua opinione dissenziente, il giudice Nijambe fa riferimento agli standard giuridici del diritto penale internazionale, incluso il principio "in dubio pro reo", secondo il quale, in caso di dubbio, si procede a favore dell'imputato.

L'opinione analizza inoltre la questione della responsabilità di comando e il ruolo dei diversi livelli della catena di comando, giungendo alla conclusione che alcune prove devono essere valutate nel contesto più ampio delle prove complessive presentate durante il processo.