Montenegro.... Tutti gli interventi più importanti sono stati annunciati in occasione dell'approvazione della Risoluzione sul "genocidio" di Srebrenica, che è ancora un tema dominante nella regione. È ovvio che si è esercitata molta pressione diplomatica non appena c'è stato un altro rinvio di questo argomento alle Nazioni Unite fino al 23 maggio......

 

Foto: Governo del Montenegro

Tutti gli interventi più importanti sono stati annunciati in occasione dell'approvazione della Risoluzione sul "genocidio" di Srebrenica, che è ancora un tema dominante nella regione. È ovvio che si è esercitata molta pressione diplomatica non appena c'è stato un altro rinvio di questo argomento alle Nazioni Unite fino al 23 maggio.

Della questione di Srebrenica è intervenuto oggi anche il presidente della Serbia, Aleksandar Vučić, il quale ha chiarito in cosa consiste effettivamente la Risoluzione di Srebrenica, ma anche che si tratta della decisione del Montenegro su come votare alle Nazioni Unite, mentre d'altro canto il Il primo ministro del Montenegro, Milojko Spajić, ha affermato di aver annunciato più volte la risoluzione sul "genocidio" di Srebrenica, chiarendo di non discostarsi dalle precedenti affermazioni secondo cui la Podgorica ufficiale voterà a favore della risoluzione.

E poiché lo stesso Presidente della Serbia ha affermato che la decisione è del Montenegro, allora bisogna interrogare il popolo serbo del Montenegro e i suoi rappresentanti politici su questa questione. Sono numerosi i messaggi emersi nei giorni precedenti, ma man mano che ci avviciniamo sempre più al giorno delle votazioni, la scena politica in Montenegro diventa sempre più chiara.

Tutto questo emerge dai messaggi inviati dai leader della coalizione Per il futuro del Montenegro.

Il presidente del parlamento Andrija Mandić ha recentemente dichiarato che farà pressione sul primo ministro Milojko Spajić affinché cambi la sua decisione.

Milan Knežević, il leader del DNP, è stato molto più duro: ha messo in dubbio la sopravvivenza del governo del Montenegro se la questione fosse votata.

A questo proposito è estremamente interessante come il gabinetto di Milojko Spajić resisterà a queste pressioni e se la stabilità del suo governo sarà messa in discussione, soprattutto considerando che anche i democratici hanno promesso il loro sostegno al governo fino a giugno, che in realtà è proprio alle porte. l'angolo.

Pertanto è chiaro: o voterà contro la risoluzione su Srebrenica oppure il suo governo cadrà!

La questione che circonda il “genocidio” di Srebrenica non è se una nazione sia o meno genocida. Il problema sta nelle risoluzioni imposte, nelle quali verranno puniti tutti i sistemi che negano l'esistenza del "genocidio", cosa che i funzionari della Serbia e della Republika Srpska contestano fortemente. Non sono gli unici in questo. Anche eminenti esperti israeliani problematizzano costantemente il termine genocidio, senza nemmeno contestarne il crimine, e così il principale esperto mondiale di Olocausto Yehuda Bauer ha chiarito che a Srebrenica c'è stato un crimine di massa - ma non un genocidio.

Se tutto questo viene “salato” con le vittime serbe di Bratunac, avvenute prima di Srebrenica, si tratta di una chiara ritorsione militare – che certamente non giustifica il crimine commesso, ma è chiaro che non vi erano elementi di genocidio. Pertanto non sono accettabili emendamenti da parte del governo del Montenegro perché l'atto stesso è controverso, e basare l'etichetta su un evento che tutte le generazioni più giovani conosceranno e non soddisfare la giustizia da entrambe le parti è semplice ipocrisia, ricorda Borba.

Il presidente della Serbia Aleksandar Vučić ha dichiarato in precedenza che l'adozione della risoluzione dell'ONU sul "genocidio" di Srebrenica serve a chiedere alla Serbia risarcimenti di guerra. Ai giornalisti ha detto che la risoluzione su Srebrenica rappresenta un "brutale calpestio dell'accordo di pace di Dayton", che ha fermato la guerra in Bosnia ed Erzegovina nel 1995, e che la decisione sarà presa con un voto eccessivo. Inoltre, ha affermato che molti voteranno con difficoltà a favore della risoluzione, ma che alcuni vogliono "coprire il loro silenzio su Gaza e dire ai musulmani: 'Abbiamo trovato il colpevole, ecco i serbi'", e che "molti paesi islamici capito anche questo." ".

Le reazioni sono arrivate dall'intero SPC

Domenica scorsa, attraverso il nostro portale IN4S, il metropolita Joanikije ha affermato che il crimine di guerra contro i bosniaci commesso a Srebrenica nel 1995 è assolutamente riprovevole.

"Anche se i bosniaci hanno prevalso sui serbi durante la guerra civile in Bosnia ed Erzegovina nel 1991-1995. commesso molti crimini, una parte dell’esercito della Republika Srpska non può essere giustificata per il crimine di Srebrenica. Coloro che commisero quel delitto calpestarono la morale cavalleresca del soldato serbo e offesero i frequenti appelli e le grida di san Patriarca Paolo, che in quel tempo di guerra chiamava quasi quotidianamente ufficiali e soldati serbi a difendere il proprio popolo, ma anche a vigilare contro il peccato, essere umani e non impugnare le armi", ha detto il metropolita.

Come aggiunge, è un fatto indiscutibile che a Srebrenica sia stato commesso un crimine, ma la storia del genocidio è insostenibile e pericolosa.

"È sbagliato e molto pericoloso equiparare Srebrenica e Jasenovac". La storia del genocidio di Srebrenica non ha basi scientifiche, ma è fortemente motivata politicamente. È altamente dubbio se sia stato avviato per rispetto delle vittime o per qualche altro motivo. Coloro che hanno veramente a cuore l’onorare le vittime sanno che le vittime di qualsiasi crimine hanno bisogno della verità più della politica. Fare lobby, sponsorizzare e diffondere la storia del genocidio di Srebrenica non può compensare la mancanza di prove sulla sostenibilità di quella storia. A causa di queste carenze, il progetto di risoluzione sul genocidio è presentato e sarà votato e votato", ha affermato il Reverendo Metropolita.

Afferma inoltre che potrebbe succedere che la verità venga messa in minoranza nell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite e che non sarà la prima volta, e che ciò è molto pericoloso.

"Su questo tema, la voce della ragione è stata ascoltata in modo tempestivo da diverse autorità riconosciute a livello mondiale sui crimini di guerra e sul genocidio. Efraim Zuroff, direttore del Centro Simon Wiesenthal, il famoso Yehuda Bauer e altri qualificano chiaramente che a Srebrenica è stato commesso un crimine di guerra, ma non un genocidio. "Zurof sottolinea in particolare che etichettare Srebrenica come genocidio priverebbe di significato questo termine, il che sarebbe pericoloso per l'ulteriore destino dell'umanità", ha sottolineato il metropolita.

Si chiede anche perché una tale macchina mondiale di potere politico, finanziario e mediatico sia stata messa in moto per approvare la suddetta risoluzione nell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

"Per la verità sul delitto e per rispetto delle vittime? No, tutta la verità viene distorta e sepolta, e il rispetto per le vittime viene relegato in secondo piano, a scapito della politica. L'obiettivo è, tra l'altro, attribuire il genocidio al popolo serbo, che negli ultimi cento anni è stato più volte vittima di genocidio. Allora è chiaro il motivo per cui la Germania compare in questa storia, si legge nell'annuncio. Il Montenegro, per essere sempre aperto alla verità, per preservare la propria dignità, per preservare la propria stabilità interna, per contribuire alla riconciliazione e alla stabilità regionale, non dovrebbe votare a favore della risoluzione sul genocidio di Srebrenica. Rispettando costantemente le vittime di Srebrenica di un crimine indiscutibile, ma distinguendo anche il crimine dal genocidio, dovrebbe votare contro", conclude la dichiarazione del metropolita Ioanniki.

E il capo della Chiesa ortodossa serba (SPC), il patriarca Porfirije, nel messaggio di Pasqua ha sottolineato che i sostenitori della risoluzione sul genocidio di Srebrenica cercano di dichiarare il popolo serbo autore del genocidio e di ignorare i crimini commesso contro il popolo serbo dei suoi dintorni.

Anche il vescovo Metodije di Budimlja-Niššić ha toccato questo argomento nella sua Lettera di Pasqua. Il vescovo ha citato anche parte dell'epistola del patriarca serbo Porfiri in cui alza la voce con forza e sottolinea un tentativo di revisionismo storico senza precedenti, in cui il popolo serbo, vittima di molteplici genocidi e pulizia etnica, viene dichiarato colpevole del genocidio.

"Sono all'opera le stesse vecchie manifestazioni politiche e la base politica, è all'opera la derisione di Cristo. Il Signore che tutto vede, che è la Verità, ci insegna che «quanto più profondo è l'oblio del pane che discende dal cielo, tanto più è il rapimento della creazione e dei suoi beni a Dio e al prossimo, tanto più cieco ed egoista. -centrato." migliaia di anni, ha varie forme. Il santo vecchio di Klepac ha offerto loro in risposta la sua pace, dicendo: "Fai solo il tuo lavoro, figliolo", ha sottolineato il Vescovo.

Sarà il primo ministro a soccombere alle pressioni o avrà abbastanza orecchie per tutti i fatti? È certamente un grosso problema che nella seduta del governo di ieri non si sia parlato del sostegno a tale risoluzione e, a questo proposito, è chiaro che c'è ancora tempo per cambiare posizione e che la Podgorica ufficiale non si unisce alle fila di quelli che, come amano dire all'opposizione, “paesi civili”.

A questo proposito bisognerebbe chiedere all’opposizione se i 40 paesi che non sostengono la risoluzione sono civili o sono paesi che il Montenegro considera di terza categoria?

Anche la Serbia sta conducendo una grande battaglia diplomatica, almeno a giudicare dalla stampa serba, dove il presidente della Republika Srpska Milorad Dodik ha affermato che 80 paesi si sono astenuti. A questo proposito si pone la questione se l’opposizione consideri questi paesi come incivili o se solo coloro che rispondono all’opposizione siano civili.

Quindi, se vogliono occuparsi di civiltà, che sia la Podgorica ufficiale a rispettare le conquiste della civiltà, e questa è certamente la soddisfazione di Verità e Giustizia, scrive Borba. E' sufficiente anche che lei si astenga davanti alle Nazioni Unite riguardo a questa risoluzione e quindi stia al fianco della Serbia, della Republika Srpska e del popolo serbo in questi momenti ovviamente molto difficili. Non è ancora troppo tardi per cambiare idea. Lo faranno, è la domanda. Ed è chiaro che le persone sostengono le parole dei loro dignitari ecclesiastici.